APPEL URGENT AU GOUVERNEMENT DU CANADA
AFIN QU’IL SUSPENDE LE DÉPLOIEMENT DE LA 5G ET OPTE POUR DES CONNEXIONS PAR FIBRE OPTIQUE FIABLES ET SÉCURITAIRES
14 Mai, 2020
S’il y a une chose que les événements récents nous ont démontré, c’est que notre santé est ce qui importe le plus, les réponses tardives aux alertes précoces de dommages potentiels sont coûteuses … et nous avons besoin d’Internet !
L’industrie des télécommunications se précipite pour déployer la 5G à travers le Canada, sans évaluation préalable de ses impacts sur la santé et l’environnement, sans bien en comprendre les conséquences économiques et sans notre consentement éclairé.
Le déploiement complet de la 5G nécessitera l’installation de centaines de milliers[1] de nouvelles antennes à travers le pays sur des tours cellulaires, des poteaux électriques, des lampadaires, des bâtiments et d’autres structures, souvent à quelques mètres de l’endroit où nous vivons et travaillons.
Les Canadiens ignorent en grande partie les risques d’exposition chronique aux rayonnements radiofréquences (RF) émis par les tours de téléphonie cellulaire, les antennes microcellulaires, les téléphones cellulaires[2] et sans fil, et les appareils Wi-Fi et Bluetooth tels que tablettes tactiles, ordinateurs portables, moniteurs pour bébé, imprimantes, claviers et souris sans fil, consoles de jeu, casques de réalité virtuelle, technologies portables, téléviseurs et appareils ménagers intelligents, et compteurs communicants.
Il a été scientifiquement démontré que les rayonnements RF causent ou contribuent à de nombreux effets sur la santé, notamment les cancers, les dommages aux spermatozoïdes, les troubles de la reproduction, les déficits d’apprentissage et de mémoire, les maladies neurodégénératives, ainsi que les dommages cellulaires et génétiques.
Nous comptons sur le gouvernement pour assurer notre sécurité. À ce jour, Santé Canada et d’autres ministères n’ont pas fait en sorte de nous protéger.
Nous exhortons les Canadiens à demander au gouvernement du Canada de « regarder avant de sauter », de suspendre immédiatement tout nouveau déploiement de la 5G et de faire pression pour obtenir une alternative sans danger, plus rentable et plus sûre — à savoir des connexions par fibre optique et filaires jusqu’à chaque maison et chaque entreprise.
Cet appel a été élaboré conjointement par les organisations canadiennes suivantes :
CONSIDÉRANT QUE :
- Tous les Canadiens ont besoin d’un accès Internet sûr, rapide, fiable, économe en énergie, sécuritaire et abordable.
- La connectivité filaire, et en particulier les câbles de fibre optique, sont les meilleurs moyens de répondre à ce besoin. Ils n’émettent pas de rayonnements radiofréquences (RF) nocifs, ils sont au moins 100 fois plus rapides,[3] beaucoup plus fiables, sécuritaires et résistants,[4] et protègent bien mieux la vie privée[5],[6] que les connexions sans fil;[7]
- Les technologies sans fil émettent des rayonnements RF nocifs et ont une empreinte carbone beaucoup plus importante que les technologies filaires, nécessitent des minéraux rares,[8] et, selon l’Institut des ingénieurs électriciens et électroniciens (IEEE), « consomment au moins 10 fois plus d’énergie que les technologies filaires »;[9]
- Le fardeau économique des technologies sans fil n’a jamais été évalué.[10] Bien que l’on ait beaucoup parlé de leurs avantages, leurs coûts réels – l’augmentation des coûts des soins de santé,[11] la perte de productivité liés aux effets néfastes sur la santé de l’exposition aux rayonnements RF, les coûts engendrés par les atteintes à la sécurité[12] et à la vie privée,[13] les dommages environnementaux,[14],[15] ainsi que les impacts prévisibles pour la sécurité et les biens consécutifs à la dégradation de la précision des prévisions météorologiques[16] – n’ont jamais été évalués afin de déterminer s’ils coûtent plus chers que ce qu’ils rapportent.[17]
- Les Canadiens s’attendent à ce que leur gouvernement protège leur santé et l’environnement.
- Aucun test n’a été fait pour garantir que la technologie 5G est sans danger pour l’humain et l’environnement;[18],[19]
- Le Code de sécurité 6 de Santé Canada,[20] portant sur les limites de sécurité relativement à l’exposition humaine aux rayonnements RF, ne protège pas la santé des Canadiens,[21],[22],[23],[24] ni ne traite de la sécurité environnementale. Nos lignes directrices sont nettement moins protectrices que celles de nombreux autres pays.[25] Le processus de mise à jour du Code de sécurité 6 (en 2015) de Santé Canada comportait de graves lacunes,[26],[27] et ses limites d’exposition sont basées sur la prémisse obsolète selon laquelle le rayonnement RF ne cause des dommages qu’aux niveaux d’exposition produisant une chaleur excessive.[28],[29],[30] Des centaines d’articles scientifiques publiés et révisés par des pairs décrivent les effets biologiques et les torts causés par une exposition bien en deçà des limites canadiennes, chez les humains, les plantes, les animaux de laboratoire et la faune comme les oiseaux et les pollinisateurs;[31],[32],[33],[34]
- Les émetteurs sans fil émettent des rayonnements RF dont il a été scientifiquement démontré qu’ils causent ou contribuent à de nombreux effets sur la santé, notamment les cancers,[35],[36] les dommages aux spermatozoïdes,[37] les troubles de la reproduction,[38] les déficits d’apprentissage et de mémoire,[39] les maladies neurodégénératives, ainsi que les dommages cellulaires et génétiques.[40],[41],[42] Un nombre croissant de Canadiens éprouvent également des problèmes de santé immédiats et débilitants pouvant être évités comme des maux de tête, de l’arythmie cardiaque, des difficultés cognitives et de l’insomnie, entraînant une mauvaise qualité de vie.[43] Tous les Canadiens sont susceptibles de développer de tels problèmes de santé, à moins que leur exposition toujours croissante aux rayonnements RF ne soit réduite;
- Des scientifiques signalent que les oiseaux,[44],[45] les pollinisateurs,[46] les arbres[47] et d’autres espèces,[48],[49] subissent des impacts environnementaux. Cependant, il n’y a pas de directives environnementales pour les rayonnements RF;[50]
- La valeur par défaut au Canada est que la plupart, sinon tous nos appareils sans fil et antennes soient ‘toujours allumés’, c’est-à-dire qu’ils émettent constamment;
- En 2015, le Comité permanent de la santé de la Chambre des communes (HESA) a publié un rapport intitulé Le rayonnement électromagnétique de radiofréquences et la santé des Canadiens.[51] Ses 12 recommandations (voir p. 9 de cet Appel) portaient sur plusieurs des problèmes mentionnés ci-dessus et comprenaient une campagne nationale de sensibilisation sur les effets nocifs des technologies sans fil et sur la manière de réduire les risques. Le rapport a reçu l’appui de tous les partis et a été déposé par les gouvernements majoritaires conservateur (2015) et libéral (2016). En 2010, un rapport similaire a été publié.[52] Aucune de ces recommandations n’a été mise en œuvre.[53],[54]
- Les Canadiens s’attendent à un processus transparent de consultation publique pour choisir l’infrastructure de télécommunications et y ont droit.
- Il n’y a aucune exigence de consultation des Canadiens[55] lorsque des antennes cellulaires sont ajoutées à des structures existantes (tours, bâtiments, lampadaires ou poteaux électriques à proximité de nos maisons). En fait, les municipalités n’ont même pas besoin d’en être informées (sauf si la municipalité est propriétaire de la structure). Quant aux nouvelles tours, le public et la municipalité doivent être consultés. Toutefois, la consultation publique est effectuée par les entreprises de télécommunications et est inadéquate. En ce qui concerne la santé et les émissions de radiofréquences, ces dernières déclarent se conformer au Code de sécurité 6. Si une municipalité s’oppose à l’installation d’une tour, le gouvernement fédéral peut légalement passer outre à ce refus.[56]
De plus, le rapport du Groupe d’examen du cadre législatif en matière de radiodiffusion et de télécommunications paru en 2020 recommande de donner au gouvernement fédéral un contrôle encore plus grand sur l’emplacement des antennes au Canada;[57]
NOUS, CITOYENS ET RÉSIDENTS DU CANADA,
DEMANDONS D’URGENCE AU GOUVERNEMENT DU CANADA DE:
- Veiller à ce que tous les Canadiens aient un accès à Internet sûr, rapide, fiable, résilient, sécurisé, abordable et le plus sain, à long terme, sur le plan environnemental, ainsi que le plus solide sur le plan économique pour le Canada :
- Exiger que tous les fournisseurs de télécommunications fournissent la fibre optique jusqu’à l’intérieur des locaux des différents clients (FTTH) et qu’ils ne remplacent pas les services téléphoniques et Internet filaires existants par des services sans fil;
- Investir dans les technologies filaires, au lieu des options sans fil et par satellite, dans l’expansion de l’Internet haute vitesse dans les collectivités mal desservies par le secteur privé au Canada;
- Compléter une analyse économique, d’ici la fin de 2021, des revenus supplémentaires de la 5G par rapport à la charge économique potentielle totale. Cela comprendrait, sans s’y limiter : l’augmentation des coûts des soins de santé; la perte de productivité due à des effets néfastes sur la santé; les atteintes à la sécurité et à la vie privée; les dommages à l’environnement; et les risques pour la sécurité et les biens, y compris ceux consécutifs à la dégradation de la précision des prévisions météorologiques;
- Suspendre immédiatement l’installation de nouvelles antennes, en particulier des antennes microcellulaires près des maisons, des hôpitaux, des écoles, des bâtiments publics et des habitats fauniques sensibles, jusqu’à ce que les directives de sécurité aient été convenablement révisées et mises en œuvre, et jusqu’à ce que toutes les implications économiques soient comprises;
- Suspendre immédiatement la mise aux enchères de toutes les licences de spectre, jusqu’à ce que les directives de sécurité aient été convenablement révisées et mises en œuvre, et jusqu’à ce que toutes les implications économiques soient comprises;
- Protéger la santé et l’environnement des Canadiens avant de déployer davantage d’infrastructure sans fil, y compris celle de la 5G:
- Mettre en œuvre les 12 recommandations (énumérées à la page 9 de cet Appel) du rapport 2015 du Comité permanent de la santé de la Chambre des communes (HESA), Le rayonnement électromagnétique de radiofréquences et la santé des Canadiens;
- Réviser le Code de sécurité 6 de Santé Canada. Un comité véritablement indépendant possédant l’expertise appropriée doit systématiquement examiner les preuves scientifiques des effets des rayonnements RF. Cela nécessite des méthodes scientifiques rigoureuses, de la transparence, une consultation publique complète dès l’étape initiale de détermination du projet et tout au long du processus, ainsi qu’une interprétation prudente des résultats en matière de santé;
- Établir des directives contraignantes pour protéger la faune et l’environnement des rayonnements RF en utilisant un processus similaire;
- En se fondant sur la réglementation des produits chimiques, transférer le fardeau de la preuve aux industries des télécommunications et des technologies sans fil, et exiger qu’elles prouvent que leurs produits ne sont pas nocifs pour les Canadiens ou l’environnement;
- Veiller à ce que l’exposition intérieure et extérieure des Canadiens aux rayonnements RF des technologies sans fil soit aussi faible que possible (principe ALARA – “as low as reasonably achievable” ou « aussi bas que raisonnablement possible ») grâce à une réglementation, une surveillance et une mise en application appropriées, ainsi qu’une éducation publique continue et une gestion technique des appareils. L’un des nombreux exemples serait d’exiger que tous les appareils sans fil et les antennes ne transmettent pas (c’est-à-dire, n’émettent pas de rayonnements) lorsqu’ils ne sont pas utilisés.
- Prévoir un processus significatif et transparent à l’intention des municipalités et de leurs citoyens afin qu’ils aient une voix décisive concernant l’installation des antennes des réseaux cellulaires.
- Prévoir un processus significatif et transparent à l’intention des municipalités et de leurs citoyens afin qu’ils aient une voix décisive quant à savoir si et où les antennes des réseaux cellulaires seront installées, soit sur de grandes tours ou des structures autres que des tours (par exemple, des lampadaires, poteaux électriques et bâtiments). Une consultation publique participative éclairée et un processus décisionnel local sur l’emplacement actuel et futur des antennes remplaceraient les vastes pouvoirs actuellement accordés au ministre d’Innovation, Sciences et Développement économique Canada (ISDE).
Notes de fin de texte
- [1] En date du 3 avril 2020, il y avait 764 581 antennes émettrices au Canada selon 1 la base de données du Système de gestion du spectre d’Innovation, Sciences et Développement économique Canada (ISDE). Le réseau cellulaire 5G nécessitera une densité beaucoup plus élevée d’antennes microcellulaires. http://sms-sgs.ic.gc.ca/eic/site/sms-sgs-prod.nsf/fra/h_00010.html – https://www.itworldcanada.com/article/everything-you-need-to-know-about-5g/416498
- [2] The Secret Inside Your Cellphone (Wendy Mesley, CBC Marketplace). https://youtu.be/Wm69ik_Qdb8
- [3] Noam, E. (2011). Let them eat cellphones: why mobile wireless is no solution for broadband. Dans Journal of Information Policy, Vol. 1 (2011), pp. 470-485. Penn State University Press. Extrait de https://www.jstor.org/stable/pdf/10.5325/jinfopoli.1.2011.0470.pdf
- [4] Les téléphones filaires fonctionnent pendant une panne de courant et sont donc plus fiables. Les réseaux cellulaires sans fil doivent constamment être mis à niveau tandis que le câble ou la fibre sont installés pour de bon.
- [5] Warzel, Charlie, & Thompson, Stuart A. (2019, 19 décembre). Twelve Million Americans Were Tracked Through Their Phones. New York Times. Extrait de https://www.nytimes.com/2019/12/19/opinion/tracking-phone-data.html
- [6] Zuboff, S. (2019). The Age of Surveillance Capitalism: The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. New York: Public Affairs. https://www.hbs.edu/faculty/Pages/item.aspx?num=56791 [traduction française à paraître en octobre 2020. L’Âge du capitalisme de surveillance publié par Éditions Zulma https://www.zulma.fr/livre-lage-du-capitalisme-de-surveillance-572196.html]
- [7] Schoechle, Timothy. (2018). Re-Inventing Wires: The Future of Landlines and Networks. National Institute for Science, Law & Public Policy. Washington, DC, 156. https://electromagnetichealth.org/wp-content/uploads/2018/02/ReInventing-Wires-1-25-18.pdf
- [8] Ressources naturelles Canada. (2020). «Le Canada et les États-Unis mettent la dernière main à leur plan d’action conjoint pour la collaboration dans le domaine des minéraux critiques. ». https://www.newswire.ca/fr/news-releases/le-canada-et-les-etats-unis-mettent-la-derniere-main-a-leur-plan-d-action-conjoint-pour-la-collaboration-dans-le-domaine-des-mineraux-critiques-817439822.html
- [9] Baliga, J., Ayre, R., Hinton, K., and Tucker R. (2011).“Energy Consumption in Wired and Wireless Access Networks.” IEEE Communications Magazine 49, no. 6: 70–77. https://doi.org/10.1109/MCOM.2011.5783987
- [10] Patel, N. (2019, 23 mai). Wait, why the hell is the ‘race to 5G’ even a race? Extrait de https://www.theverge.com/2019/5/23/18637213/5g-race-us-leadership-china-fcc-lte
- [11] Women’s College Hospital, Toronto. (31 mai 2019). Impacts of Wireless Technology on Health: A symposium for Ontario’s medical community – Video du symposium, 31 mai 2019. https://www.womenscollegehospital.ca/programs-and-services/environmental-health-clinic/June-2019-Conference-Videos
- [12] Schneier, B. (2019, 25 septembre). Essays: Every Part of the Supply Chain Can Be Attacked – Schneier on Security. Extrait de https://www.schneier.com/essays/archives/2019/09/every_part_of_the_su.html
- [13] The Threat Lab. (2019, 26 juin). The History of Cellular Network Security Doesn’t Bode Well for 5G. Extrait de https://www.eff.org/deeplinks/2019/06/history-cellular-network-security-doesnt-bode-well-5g
- [14] UIT. (2019). Les déchets des équipements électriques et électroniques: un défi croissant. https://www.itu.int/fr/mediacentre/backgrounders/Pages/e-waste.aspx
- [15] Belkhir, L., & Elmeligi, A. (2018). Assessing ICT global emissions footprint: Trends to 2040 & recommendations. Journal of Cleaner Production, 177, 448–463. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.12.239
- [16] Samenow, J. (2019, 23 mai). Head of NOAA says 5G deployment could set weather forecasts back 40 years. The wireless industry denies it. Washington Post. Extrait de https://www.washingtonpost.com/weather/2019/05/23/head-noaa-says-g-deployment-could-set-weather-forecasts-back-years-wireless-industry-denies-it/
- [17] Zarrett, David. (2020, 19 février). Threats to security, health, public infrastructure—and other potential costs of Canada’s 5G rollout. Macleans. Extrait de https://www.macleans.ca/opinion/threats-to-security-health-public-infrastructure-and-other-potential-costs-of-canadas-5g-rollout/ [Traduction libre https://www.facebook.com/groups/esmog/permalink/512641523011087]
- [18] 5G Appeal of International Scientists. 5G Appeal, Septembre 2017. http://www.5gappeal.eu/
- [19] Sénateur américain Richard Blumenthal. (2019, 7 février). Communiqué de presse : At Senate Commerce Hearing, Blumenthal Raises Concerns on 5G Wireless Technology’s Potential Health Risk. Extrait de https://www.blumenthal.senate.gov/newsroom/press/release/at-senate-commerce-hearing-blumenthal-raises-concerns-on-5g-wireless-technologys-potential-health-risks
- [20] Santé Canada, (2015). Limites d’exposition humaine à l’énergie électromagnétique radioélectrique dans la gamme de fréquences de 3 kHz à 300 GHz. Code de sécurité 6 (2015). https://www.canada.ca/fr/sante-canada/services/publications/securite-et-risque-pour-sante/limites-exposition-humaine-energie-electromagnetique-radioelectrique-gamme-3-300.html
- [21] Pall, M. L. (2015). Scientific evidence contradicts findings and assumptions of Canadian Safety Panel 6: microwaves act through voltage-gated calcium channel activation to induce biological impacts at non-thermal levels, supporting a paradigm shift for microwave/lower frequency electromagnetic field action. Reviews on Environmental Health, 30(2), 99–116. https://doi.org/10.1515/reveh-2015-0001
- [22] Déclaration: Appel de médecins canadiens auprès de Santé Canada. (2014, 28 septembre). Extrait de https://www.c4st.org/images/documents/hc-resolutions/medical-doctors-submission-to-health-canada-french.pdf
- [23] Déclaration: Des scientifiques demandent des mesures de protection pour ce qui est de l’exposition aux radiofréquences. (2014, 9 juillet). Extrait de https://www.c4st.org/images/documents/hc-resolutions/scientific-declaration-to-health-canada-french.pdf
- [24] Canadiens pour une technologie sécuritaire. (2014). 140 études scientifiques pertinentes ont été omises par Santé Canada lors de sa révision du Code de sécurité 6 en 2014, concernant les lignes directrices canadiennes sur l’exposition aux champs de radiofréquences. Extrait de https://c4st.org/c4st-reviews-ignored-studies/
- [25] Clegg, F. M., Sears, M., Friesen, M., Scarato, T., Metzinger, R., Russell, C., … Miller, A. B. (2020). Building science and radiofrequency radiation: What makes smart and healthy buildings. Building and Environment, 176, 106324. [Figure 3: https://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S0360132319305347-gr3_lrg.jpg ]. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2019.106324
- [26] Webster, P. C. (2014). Federal Wi-Fi safety report is deeply flawed, say experts. CMAJ: Canadian Medical Association Journal = Journal de l’Association Medicale Canadienne, 186(9), E300. https://doi.org/10.1503/cmaj.109-4785 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4050007/
- [27] Huh, N. Y. (2014, 15 avril). Canadian scientists urge more research into safety of wireless technology, saying recent report downgrades cancer risk. National Post. Extrait de https://nationalpost.com/health/canadian-scientists-urge-more-research-into-safety-of-wireless-technology-saying-recent-report-downgrades-cancer-risk
- [28] Webster, P. C. (2015). Scientists decry Canada’s outdated Wi-Fi safety rules. Canadian Medical Association Journal, 187(9), 639–640. https://doi.org/10.1503/cmaj.109-5061 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4467923/
- [29] Cook, H. J., Steneck, N. H., Vander, A. J., & Kane, G. L. (1980). Early research on the biological effects of microwave radiation: 1940-1960. Annals of Science, 37, 323–351. https://www.magdahavas.com/wp-content/uploads/2010/07/Cook_1980_early_research.pdf
- [30] Santé Canada. (2015). Limites d’exposition humaine à l’énergie électromagnétique radioélectrique dans la gamme de fréquences de 3 kHz à 300 GHz. Code de sécurité 6 (2015), 24. [Voir Section 2. Limites d’exposition maximale, 2e paragraphe – première phrase.] https://www.canada.ca/fr/sante-canada/services/publications/securite-et-risque-pour-sante/limites-exposition-humaine-energie-electromagnetique-radioelectrique-gamme-3-300.html
- [31] Russell, C. L. (2018). 5 G wireless telecommunications expansion: Public health and environmental implications. Environmental Research, 165, 484–495. https://doi.org/10.1016/j.envres.2018.01.016
- [32] Kelly, E., Blank, M., Lai, H., Moskowitz, J., & Havas, M. (2015). International Appeal: Scientists call for protection from non-ionizing electromagnetic field exposure. Eur. J. Oncol., 20(3/4), 180–182. https://www.mattioli1885journals.com/index.php/Europeanjournalofoncology/article/view/4971/3658.
Voir aussi : United Nations (U.N.) Environment Programme Urged to Protect Nature and Humankind from Electromagnetic Fields (EMF). 4G/5G antenna densification is escalating health risks – a global crisis. https://emfscientist.org/. Voir aussi : BioInitiative 2012 Report. (2012). A rationale for biologically based exposure standards for low-intensity electromagnetic radiation. Sections 5-11,14,15,20. C. Sage, and D.O. Carpenter (Eds) BioInitiative Working Group. https://bioinitiative.org/ - [33] Lázaro, A., Chroni, A., Tscheulin, T., Devalez, J., Matsoukas, C., Petanidou, T. “Electromagnetic Radiation of Mobile Telecommunication Antennas Affects the Abundance and Composition of Wild Pollinators.” Journal of Insect Conservation 20, no. 2 (26 avril 2016): 315–24. https://doi.org/10.1007/s10841-016-9868-8
- [34] Miller, A. B., Sears, M. E., Morgan, L. L., Davis, D. L., Hardell, L., Oremus, M., & Soskolne, C. L. (2019). Risks to Health and Well-Being From Radio-Frequency Radiation Emitted by Cell Phones and Other Wireless Devices. Frontiers in Public Health, 7. https://doi.org/10.3389/fpubh.2019.00223
- [35] Miller, A. B., Morgan, L. L., Udasin, I., & Davis, D. L. (2018). Cancer epidemiology update, following the 2011 IARC evaluation of radiofrequency electromagnetic fields (Monograph 102). Environmental Research, 167, 673–683. https://doi.org/10.1016/j.envres.2018.06.043
- [36] Hardell, L., & Carlberg, M. (2018). Comments on the US National Toxicology Program technical reports on toxicology and carcinogenesis study in rats exposed to whole-body radiofrequency radiation at 900 MHz and in mice exposed to whole-body radiofrequency radiation at 1,900 MHz. International Journal of Oncology. https://doi.org/10.3892/ijo.2018.4606
- [37] Houston, B. J., Nixon, B., King, B. V., De Iuliis, G. N., & Aitken, R. J. (2016). The effects of radiofrequency electromagnetic radiation on sperm function. Reproduction (Cambridge, England), 152(6), R263–R276. https://doi.org/10.1530/REP-16-0126
- [38] Magras, I. N., & Xenos, T. D. (1997). RF radiation-induced changes in the prenatal development of mice. Bioelectromagnetics, 18(6), 455–461. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9261543/
- [39] Aldad, T. S., Gan, G., Gao, X.-B., & Taylor, H. S. (2012). Fetal radiofrequency radiation exposure from 800-1900 mhz-rated cellular telephones affects neurodevelopment and behavior in mice. Scientific Reports, 2, 312. https://doi.org/10.1038/srep00312
- [40] Panagopoulos, D. J. (2019). Comparing DNA damage induced by mobile telephony and other types of man-made electromagnetic fields. Mutation Research/Reviews in Mutation Research, 781, 53–62. https://doi.org/10.1016/j.mrrev.2019.03.003
- [41] National Toxicology Program, National Institute of Environmental Health Sciences. (2018). Toxicology and carcinogenesis studies in Hsd: Sprague Dawley SD rats exposed to whole-body radio frequency radiation at a frequency (900 MHz) and modulations (GSM and CDMA) used by cell phones. NTP Technical Report 595, 384. https://www.niehs.nih.gov/ntp-temp/tr595_508.pdf
- [42] National Toxicology Program, National Institute of Environmental Sciences. (2018). Toxicology and carcinogenesis studies in B6C3F1/n mice exposed to whole-body radio frequency radiation at a frequency (1,900 mHz) and modulations (GSM and CDMA) used by cell phones. NTP Technical Report 596, 260. https://ntp.niehs.nih.gov/ntp/htdocs/lt_rpts/tr596_508.pdf
- [43] Clegg, F. M., Sears, M., Friesen, M., Scarato, T., Metzinger, R., Russell, C., … Miller, A. B. (2020). Building science and radiofrequency radiation: What makes smart and healthy buildings. Building and Environment, 176, 106324. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2019.106324
- [44] Engels, S., Schneider, N.-L., Lefeldt, N., Hein, C. M., Zapka, M., Michalik, A., … Mouritsen, H. (2014). Anthropogenic electromagnetic noise disrupts magnetic compass orientation in a migratory bird. Nature, 509(7500), 353–356. https://doi.org/10.1038/nature13290
- [45] Schwarze, S., Schneider, N.-L., Reichl, T., Dreyer, D., Lefeldt, N., Engels, S., … Mouritsen, H. (2016). Weak Broadband Electromagnetic Fields are More Disruptive to Magnetic Compass Orientation in a Night-Migratory Songbird (Erithacus rubecula) than Strong Narrow-Band Fields. Frontiers in Behavioral Neuroscience, 10, 55. https://doi.org/10.3389/fnbeh.2016.00055
- [46] Expert Committee. Ministry of Environment and Forest. India. (2011). Report on possible impacts of communication towers on wildlife including birds and bees. 88 pages. Indian Environmental Portal. http://www.indiaenvironmentportal.org.in/content/341385/report-on-possible-impacts-of-communication-towers-on-wildlife-including-birds-and-bees/
- [47] Waldmann-Selsam, C., Balmori-de la Puente, A., Breunig, H., & Balmori, A. (2016). Radiofrequency radiation injures trees around mobile phone base stations. The Science of the Total Environment, 572, 554–569. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.08.045 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27552133
- [48] Cucurachi, S., Tamis, W. L. M., Vijver, M. G., Peijnenburg, W. J. G. M., Bolte, J. F. B., & de Snoo, G. R. (2013). A review of the ecological effects of radiofrequency electromagnetic fields (RF-EMF). Environment International, 51, 116–140. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23261519/
- [49] Russell, C. L. (2018). 5 G wireless telecommunications expansion: Public health and environmental implications. Environmental Research, 165, 484–495. https://doi.org/10.1016/j.envres.2018.01.016
- [50] Gouvernement du Canada. (2017). Un environnement sain, des Canadiens et une économie en santé : Renforcer la Loi canadienne sur la protection de l’environnement (1999). https://www.noscommunes.ca/Content/Committee/421/ENVI/Reports/RP9037962/envirp08/envirp08-f.pdf
- [51] Gouvernement du Canada. (2015). Le rayonnement électromagnétique de radiofréquences et la santé des Canadiens. Rapport du Comité permanent de la santé de la Chambre des communes (HESA), Ben Lobb, Président, 13e Rapport, 33 p. https://www.noscommunes.ca/Content/Committee/412/HESA/Reports/RP8041315/hesarp13/hesarp13-f.pdf
- [52] Gouvernement du Canada, (2010). Examen des effets possibles sur la santé du rayonnement électromagnétique de radiofréquences, Joy Smith, Présidente. XC62-403/1-1-03F-PDF – Publications du gouvernement du Canada – Canada.ca. http://publications.gc.ca/collections/collection_2010/parl/XC62-403-1-1-03-fra.pdf
- [53] Gouvernement du Canada. (2016, 6 octobre). Réponse du gouvernment – 8512-421-78 – Chambre des communes du Canada. Extrait de https://www.noscommunes.ca/DocumentViewer/fr/42-1/HESA/rapport-2/reponse-8512-421-78
- [54] Canadiens pour une technologie sécuritaire (C4ST) Réaction de C4ST à la réponse de la ministre Philpott au Rapport HESA 2015 sur le Code de sécurité 6 (2017, 16 février). https://c4st.org/minister-health-response-hesa-recommendations/
- [55] Gouvernement du Canada, Industrie Canada (2014, 26 juin). DGSO-002-14 – Décision relative aux modifications des procédures d’Industrie Canada régissant l’emplacement des pylônes d’antennes [Rapports de consultation]. https://www.ic.gc.ca/eic/site/smt-gst.nsf/fra/sf10840.html
- [56] Gouvernement du Canada, Industrie Canada. (2014). Guide destiné aux autorités responsables du sol pour la rédaction des protocoles visant les emplacements de systèmes d’antennes. Gestion du spectre et télécommunications, (2), 10. https://www.ic.gc.ca/eic/site/smt-gst.nsf/fra/sf10860.html. Voir également: Gouvernement du Canada, Industrie Canada. (2014). CPC-2-0-03 – Systèmes d’antennes de radiocommunications et de radiodiffusion https://www.ic.gc.ca/eic/site/smt-gst.nsf/fra/sf08777.html#sec4.1.
- [57] Yale, J. et al. (2020). Rapport final. L’avenir des communications au Canada : le temps d’agir (p. 259). Examen de la législation en matière de radiodiffusion et de télécommunications. https://www.ic.gc.ca/eic/site/110.nsf/vwapj/BTLR_FRA_V3.pdf/$file/BTLR_FRA_V3.pdf
Ressources Et Information
Autres Façons D'appuyer L'appel
Devenez un organisme de soutien de l’Appel
Organisations canadiennes soutenant cet Appel lors de son lancement (14 mai 2020):
- 5G Winnipeg Awareness [MB]
- Albertans for Safe Technology [AB]
- CALM – Call to Action to Limit Microcells [Canada-wide]
- Campagne Stoppons la 5G – Vivons sans danG / Let’s Stop 5G – Let’s Live Safely campaign [QC]
- Canadiens pour une technologie sécuritaire / Canadians for Safe Technology (C4ST)
- Canadians for Safe Technology (C4ST)
- Youth Riding Reps [ON]
- Citoyens contre la prolifération des antennes de téléphonie mobile dans les Cantons de l’Est [QC]
- Coalition to Reduce Electropollution (CORE) [BC]
- Coalition to Stop Smart Meters [BC]
- Electrosensitive Society [Canada-wide]
- Environmental Health Association of Manitoba [MB]
- EPIC – Electromagnetic Pollution Illnesses Canada Foundation
- Kingstonians for Safe Technology [ON]
- Let’s Connect Salt Spring [BC]
- Parents for Safe Schools [BC]
- Prevent Cancer Now (PCN) [Canada-wide]
- Rassemblement ÉlectroSensibilité Québec (RESQ) [QC]
- Stop 5G Magog-Sherbrooke [QC]
- Stop 5G Montréal [QC]
- Stop 5G Rimouski [QC]
- Stop 5G Sutton [QC]
- Stop 5G Val-David [QC]
- Transition Wolfville Area [NS]
- WEEP – The Canadian Initiative to Stop Wireless Electrical and Electromagnetic Pollution